Hoogleraar: 'Zwichten voor dreigementen stimuleert windmolenterrorist door te gaan'

Foto-montage: DvhN/Janneke van der Heide

,,Als een dreigement effect sorteert, dan nodigt dat de dader uit tot het doorgaan met zijn terreur.’’ Dat zegt radicaliseringsdeskundige Bertjan Doosje van de Universiteit van Amsterdam.

Timmermans loopt order mis van 5 miljoen euro

Hij reageert op het zwichten van Ben Timmermans voor het aan zijn bedrijf gerichte dreigement te stoppen met de aanleg van wegen voor geplande windmolens in het Mondengebied. Directeur Timmermans van Avitec infra & milieu uit Nieuw-Buinen loopt zo een order mis van 5 miljoen euro.

De in Emmen geboren en getogen Doosje: ,,De partij die jou bedreigt, geef je het gevoel: ik heb gewonnen. Uit het zwichten blijkt dat het zin heeft een dreigbrief te sturen. Het heeft effect.’’

Daarmee wil de hoogleraar niet beweren dat Timmermans fout heeft gehandeld. Als buitenstaander is het makkelijk oordelen. ,,Als je hele hebben en houden door een dreigement op het spel staat, dan denk je wel even twee keer na. Het is een ingewikkelde, individuele afweging.’’

'Opsteller van dreigbrief is een terrorist'

De vraag of de dader of daders activisten, radicalen of terroristen zijn is niet meer de vraag. ,,De opsteller van de dreigbrief is een terrorist’’, zegt Doosje onomwonden. ,,Ik zie het als een criminele daad, die in lijn ligt met zoiets als afpersing.’’

Acties die tegen instanties of overheden zijn gericht zijn ‘globaal’ van aard. In dit geval gaat het erom dat de dader de directeur van een concreet bedrijf op andere gedachten wil brengen. ,,Hoe specifieker het dreigement, des te gevaarlijker het is. Bij de politie gaan dan alle alarmbellen af. Uit onderzoek komt naar voren dat het de lat voor gewelddadigheden lager legt.’’

'In rechtsstaat moet je soms je verlies nemen'

Het dreigement staat niet op zichzelf. Vorig jaar verspreidden windmolenactivisten asbest op percelen in Meeden en Delfzijl waar windmolens staan gepland. Radicaliseringsdeskundige Kees van den Bos van de Universiteit Utrecht kenschetste deze daden destijds als ‘gewelddadig extremisme’. Doosje: ,,Het persoonlijk bedreigen van mensen of bedrijven gaat een stap verder. Dan is er echt sprake van terrorisme.’’

Van den Bos hoopt dat deze ‘terreurdaad’ andere burgers overtuigt om ‘op een vreedzame wijze in protest te komen tegen in hun ogen ongewenste ontwikkelingen’. ,,In een democratische rechtsstaat moet je soms ook je verlies nemen. Niet alles kan gaan zoals jij dat wilt.’’

Nieuws

menu