De één laat zich niet vaccineren, de ander heeft spijt van zijn prik. Deze coronacritici houden hun twijfels bij de vaccins. 'Ik kan niet anders gezien de research die ik gedaan heb'

De gevaccineerden zijn woensdag niet dood neergevallen, zoals de extreemste complotdenkers op social media voorspelden. Maar er zijn ook minder wereldvreemde critici van het coronabeleid en de vaccins. Zijn die niet anders gaan denken nu het overgrote deel van de bevolking zich laat inenten en de vaccins uitstekend blijken te werken? Twee interviews met gepensioneerd huisarts Jannes Koetsier uit Blauwestad en psycholoog André Doorlag uit Groningen.

Demonstranten tijdens de World Wide Demonstration for Freedom in Amsterdam op 15 mei 2021. Ze protesteerden tegen de covidrestricties, lockdowns en vaccinpaspoorten.

Demonstranten tijdens de World Wide Demonstration for Freedom in Amsterdam op 15 mei 2021. Ze protesteerden tegen de covidrestricties, lockdowns en vaccinpaspoorten. Foto: Archief ANP/Evert Elzinga

Gepensioneerd huisarts Jannes Koetsier

Jannes Koetsier (Meppel, 1948) is gepensioneerd huisarts en bedrijfsarts en schreef het boek ‘De Gezonde Patiënt’. Hij heeft meegewerkt aan de ‘Buitenparlementaire Onderzoekscommissie’ (BPOC), een ‘burgerinitiatief’ dat vraagtekens zet bij het coronabeleid. In een boek van deze enquêtecommissie staan verhalen van diverse min of meer bekende Nederlanders en vier artsen en wetenschappers uit Noord-Nederland .

Bent u anders gaan denken over uw kritiek op de coronavaccinaties nu zo veel mensen zich laten vaccineren en ze erg goed blijken te werken?

,,Nee ik ben niet anders gaan denken over de vaccinaties. Mijn research zoals ik die heb opgeschreven in de rapportage van de BPOC wijst erop dat de vaccins experimenteel zijn en dat er onvoldoende wetenschappelijk bewijs is voor de werkzaamheid en veiligheid. Ik neem die prik dus niet. Ik laat me ook niet testen. Ik doe niet mee aan dit theater.’’

Maar er is wel degelijk wetenschappelijk bewijs gepubliceerd dat de vaccins werken. Vrijwel alle virologen en immunologen aan de universiteiten in de hele wereld zijn het er over eens. Hoe kunt u dan volhouden dat er onvoldoende wetenschappelijk bewijs is?

,,Er zijn heel veel andere wetenschappers van wereldfaam die juist stellen dat de vaccins niet betrouwbaar zijn. Ze zijn nog niet goed getest, we kennen de effecten op korte en op lange termijn nog niet. Iedereen die wel gelooft in de vaccins, is in dienst van de overheid of afhankelijk van de overheid of de farmaceutische industrie.’’

Dus alle virologen, immunologen en wetenschappelijke instituten zijn onbetrouwbaar? Dat is niet erg geloofwaardig. Maar los daarvan blijkt nu toch overduidelijk dat de vaccins werken? Anders zouden er toch veel meer covid-zieken en sterfgevallen zijn door het coronavirus?

,,Dat weten we niet. Het aantal sterfgevallen door covid was ongeveer even hoog als van de gewone griep, influenza. Dus dat er nu weinig ziektegevallen en sterfgevallen zijn, hoeft helemaal niet door de vaccins te komen.’’

Dat lijkt ook feitelijk niet te kloppen. Ik heb als journalist met eigen ogen de vele lijkwagens voor de verpleeghuizen en ziekenhuizen gezien begin dit jaar. Dat waren er echt veel meer dan tijdens de griepgolven. Ik heb de patiënten zien lijden in de ziekenhuizen, meer dan tijdens de griepepidemie. En de cijfers van het CBS en RIVM wijzen ook op veel hogere aantallen doden dan zonder corona.

,,Nee hoor, uit de CBS-cijfers blijkt dat er helemaal geen hogere sterfte was. De sterfte was even hoog als tijdens de griepgolf van 2018.’’

Sorry hoor, dat is feitelijk onjuist. Kijk maar op de website van het CBS of het RIVM. Er overleden in 2020 alleen al 27 duizend mensen aan covid terwijl er 9 duizend aan de griepepidemie van 2018 overleden.

,,Toch was de totale sterfte in 2020 niet hoger dan in andere jaren.’’

Maar goed, dan over de bijwerkingen van de vaccins. Die blijken nu toch overduidelijk veel minder erg dan u voorspiegelde? Want anders waren er veel meer zieken en doden geweest, nu 85 procent van de bevolking een prik heeft genomen.

,,Dat weten we niet. We kennen de effecten van de vaccins nog niet goed. Volgens mij zijn er veel meer sterfgevallen als gevolg van de vaccins dan er in de statistieken staan. Bovendien wordt maar een fractie van de mensen met bijwerkingen gemeld bij het Lareb. Mensen durven zich niet te melden of worden niet serieus genomen. Maar oké, stel dat de effecten op korte termijn nog meevallen. Dan nog kennen we de effecten op langere termijn nog niet.’’

Maar er zijn slechts zeer zelden effecten op lange termijn van moderne vaccins, omdat de werkzame deeltjes die in het lichaam komen na korte tijd zijn afgebroken.

,,Wel degelijk zijn er zulke lange termijngevolgen geweest. Er is een poliovaccin met levende poliocellen geweest dat gevallen van polio heeft veroorzaakt. Er zijn gevallen van de slaapziekte narcolepsie door de Mexicaanse griepvaccinatie.’’

Dat voorbeeld van de polio ging om een vaccin met levend virus in de jaren 50 in de VS en de onderzoeksmethodes zijn daarna veel strenger geworden. Die narcolepsiegevallen zijn het enige zeldzame voorbeeld en niet helemaal zeker een gevolg van die vaccinatie.

,,Maar er zijn niet voor niets schikkingen getroffen van miljoenen euro’s met kinderen die er levenslang last van houden.’’

Dat waren enkele gevallen op miljoenen prikken. Maar oké. Daarover is de overheid ook eerlijk. Dan nog heeft blijkbaar het overgrote deel van de Nederlanders ervoor gekozen een prik tegen corona te nemen omdat ze het risico van gevolgen door de ziekte covid groter vinden. Net als de grote meerderheid in de rest van de wereld.

,,Wonderbaarlijk vind ik dat. De gevolgen van covid worden zwaar overdreven. ’’

Uw kritische bijdragen zijn gepubliceerd door de conservatieve uitgeverij De Blauwe Tijger. Mensen die net zo kritisch zijn als u over de vaccinaties horen blijkbaar bij een kleine minderheid van de bevolking. Hoe is dat voor u?

,,Ik stemde altijd links. Maar bij de laatste verkiezingen kon ik niet anders dan op Forum voor Democratie stemmen.’’

Hoe vindt u het om nu in die hoek terecht te komen?

,,Ik vind het heel naar dat het zo ver heeft moeten komen. Maar ik kan niet anders gezien de wetenschappelijke research die ik gedaan heb. Het is voor mij ook moeilijk voorstelbaar dat zo’n groot deel van de bevolking oogkleppen op heeft en luistert naar de mainstream media, die met veel geweld hun boodschap de wereld in slingeren.’’

***

Psycholoog en schrijver André Doorlag

André Doorlag (Vlagtwedde, 1949), gepensioneerd psycholoog en schrijver van opiniestukken in onder meer Dagblad van het Noorden, de Volkskrant en Trouw.

Vindt u nog steeds dat wij als media te weinig kritische vragen stellen over bijwerkingen en gevaren van de coronavaccins?

,,Ja. Ik vind dat er nog te veel onduidelijk is over de vaccins. En de antivax-verhalen worden niet goed onderbouwd ontkracht. De vaccins kunnen bijvoorbeeld heftige afweerreacties veroorzaken of auto-immuunziekten triggeren. In de testfase van Pfizer zijn jicht-aanvallen gevonden. En we kennen ook veel gevolgen nog niet goed. Het spike-eiwit dat in het vaccin zit is bijvoorbeeld totaal nieuw voor het menselijk lichaam.’’

Maar het spike-eiwit zit toch juist ook in het virus zelf? En tot nu toe blijkt het met die bijwerkingen toch erg mee te vallen terwijl er miljoenen mensen ingeënt zijn?

,,Er kunnen ook nog lange termijngevolgen zijn die we niet kennen. Zoals de vorming van prion-eiwitten waardoor de hersenziekte BSE zou kunnen ontstaan.’’

Maar dat is door wetenschappers ontrafeld en blijkt toch helemaal niet waar te zijn? Er zijn ook geen voorbeelden bekend.

,,Ik heb persoonlijk last gekregen van hevig ontstoken polsen na mijn tweede Pfizer-prik. Ik heb er nu enorme spijt van dat ik hem genomen heb. Ik kreeg pijn in mijn gewrichten en kon op een gegeven moment helemaal geen piano meer spelen.’’

Dat is vervelend. Hoe is het nu?

,,Ik heb van mijn huisarts prednison gekregen en dat werkt fantastisch, het is helemaal weg. Maar dat kan ik natuurlijk niet lang blijven slikken. Het gaat me erom dat er blijkbaar gevallen van spierreuma kunnen ontstaan door het vaccin. Daar zijn ook veel gevallen van geregistreerd bij het Lareb.’’

Maar die vrij zeldzame gevolgen zijn toch minder erg dan de gevolgen van het coronavirus zelf? De kans is vrij groot dat bijna iedereen besmet raakt en covid geeft toch ook nare bijwerkingen en langdurige effecten?

,,Volgens mij vallen die gevolgen in het algemeen wel mee. Mensen zijn enorm bang gemaakt voor het virus terwijl maar een klein deel ernstig ziek wordt. De meeste mensen merken er weinig van.’’

Maar dat is bij de vaccins helemaal zo. De meeste mensen hebben geen last van de prik of gevolgen daarvan. De gevaren van covid zelf zijn toch groter?

,,Ik denk dat ik het zelf al gehad had in het begin van de pandemie, toen er nog niet getest werd. Ik was er eventjes verkouden van en toen was het over.’’

Maar waarom hebt u dan toch het vaccin genomen?

,,Ik wilde me natuurlijk ook tegen die ziekte beschermen. Een egoïstisch motief, dat voor veel mensen geldt.’’

Het is toch begrijpelijk dat mensen zekerheid en veiligheid willen?

,,Dat is het hele probleem. We leven zo langzamerhand in een gezondheidsdictatuur waarin niemand meer ziek mag zijn en alle gevaren buitengesloten moeten. Je bent bijna verplicht om lang en gezond te leven. Dat begon bij het roken, nu de vaccinatie, straks de drank en uiteindelijk ook de seks. Maar uiteindelijk vinden de mensen de kwaliteit van het leven toch het belangrijkst. Mensen hebben veel te hoge verwachtingen van de medische zorg en het gezondheidsbeleid.’’

Maar als u minister van volksgezondheid was geweest, had u toch ook het maximale moeten doen om de bevolking te beschermen? Dat wil de meerderheid, dat is democratie.

,,Ja dat is ook wel weer zo. Als ik op de stoel van de minister had gezeten had ik het misschien ook wel zo gedaan.’’

Je kunt deze onderwerpen volgen
Groningen
Coronavirus
menu