Tweede Kamer spuwt gal over versterking in het bevingsgebied

Henk Nijboer. Foto: Archief ANP/Lex van Lieshout

De versterking van het Groningse bevingsgebied is een lachertje, terwijl 2019 toch het jaar van de uitvoering had moeten worden.

Dat zei PvdA-Kamerlid Henk Nijboer woensdag tijdens het debat in de Tweede Kamer met twee ministers. Hij kreeg bijval van SP, CDA, D66, GroenLinks, ChristenUnie en de VVD. Andere partijen waren niet aanwezig.

VVD: Tempo versterking te laag

Volgens Mark Harbers (VVD) ligt het tempo van de versterking veel te laag. ,,In 2019 zijn 500 woningen versterkt, maar er wachten nog duizenden. Er moet een stringentere aanpak op.’’ Ook Matthijs Sienot (D66) wil dat er eindelijk eens meters worden gemaakt. ,,Als we zo doorgaan doen we er vijftig jaar over. Dat kan niet de bedoeling zijn.’’

Tom van der Lee (GroenLinks) meent dat de overheid nog helemaal niet op de goede weg is. ,,Dit is geen crisisaanpak. Sterker nog, er moet nu weer een nieuw instituut komen, het Adviescollege Veiligheid Groningen dat weer allerlei nieuwe beslissingen moet nemen. Daarmee verlies je weer kostbare tijd die nodig is om vaart te maken.’’

Susan Top van het Groninger Gasberaad reageert ook kritisch. ,,We hebben geen idee wat deze ‘adviesclub’ gaat doen en wie de mensen zijn die hierin zitten. Voordat je het weet heb je weer een instituutje met personeel.’’

 Minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat (EZK) erkent dat voor de versterking de samensmelting van het Centrum Veilig Wonen (CVW) en de Nationaal Coördinator Groningen (NCG) in mei al snel uitmondde in een grote teleurstelling. Wiebes: ,,Er zijn afspraken gemaakt over wat daar gedaan kon worden. Duizend opnames voor versterking per kwartaal. Dat is op papier gezet. Er zijn verwachtingen gewekt, maar het lukte niet.’’

Nijboer stelt (opnieuw) HRA-model ter discussie

Nijboer stelde voor de zoveelste keer het zogeheten HRA-model ter discussie. Dat model wordt gebruikt om aan te geven welke woningen als eerste moeten worden versterkt. Uit een steekproef onder een groot aantal huizen blijkt dat het model onbetrouwbaar is. Huizen die geen prioriteit kregen bij de versterking bleken net zo onveilig. Nijboer: ,,Gooi dat HRA-model alsjeblieft in de prullenbak. Weg ermee.’’ Wiebes beloofde Nijboer een paar knappe koppen aan te wijzen die er nog eens naar gaan kijken.’’

De Tweede Kamer is ook zeer kritisch over de verhuisvergoeding. De ongeveer 6000 euro die huurders gemiddeld genomen krijgen, is zeker voor ouderen niet toereikend.

Agnes Mulder (CDA): ,,Tuin aanleggen, berging aanschaffen, pakketvloer, verhuizers, etc. Het merendeel van de mensen is op leeftijd en zit qua inkomen op en rond het minimum. Het kleine beetje extra is voor de uitvaart. Ze hebben er niet voor gekozen. De gaswinning heeft dit veroorzaakt. Het raakt me.’’


Nieuws

Meest gelezen

menu