Beveiliger richt met geladen pistool op politieagenten en partner in centrum Groningen: werkstraf geëist

Tegen een 46-jarige man uit Hengelo is een gevangenisstraf van 98 dagen, een half jaar voorwaardelijke celstraf en een werkstraf van 200 uur geëist wegens pogingen tot doodslag op twee politieagenten en op zijn toenmalige partner.

De politie schoot de man neer. Hij werd gewond naar het ziekenhuis gebracht.

De politie schoot de man neer. Hij werd gewond naar het ziekenhuis gebracht. Foto: 112Groningen

De politie wilde met de man praten en meldde zich bij diens woning. Toen de agenten binnenkwamen richtte de verdachte een geladen vuurwapen op de agenten (en op zijn partner) en dreigde te schieten. De verdachte werd daarop door de politie neergeschoten. De man werkte als hoofd beveiliging van het Groninger Museum.

De strafzaak heeft lang op zich laten wachten als gevolg van onderzoeken van de Rijksrecherche.

Zeer agressief

Het incident, in oktober 2018, had plaats in een woning aan Tussen Beide Markten in de binnenstad van Groningen. De verdachte had na een (zoveelste) ruzie zijn partner het huis uitgezet, inclusief een deel van het huisraad. Hij zou daarbij zeer agressief zijn geweest.

De vrouw meldde het incident bij de politie. Omdat de verdachte als sportschutter over een vuurwapen beschikte (met vergunning), besloot de politie met de man te gaan praten. Toen twee agenten zich bij het appartement meldden, deed de verdachte de deur niet open.

Militair en persoonsbeveiliger

De man verklaarde in de rechtszaal dat hij door het gebonk op de deur angstig was geworden en daarom zijn wapen had gepakt. Dat zou volgens hem ook te maken hebben met zijn achtergrond: hij is ex-militair en heeft gewerkt als persoonsbeveiliger.

Tegen de rechters: ,,Ik dacht, het is foute boel. Ik wist niet wie er voor de deur stond. Ik dacht, ik moet mezelf beschermen. Ik had een vuurwapen en dan is het logisch dat je voor dat middel kiest.’’

Ook zei hij: ,,Ik had niet de intentie om te schieten. Maar mocht het nodig zijn geweest, dan kon het.’’ De verdachte ontkent dat het wapen doorgeladen (schietklaar) was.

Whisky en xtc

De officier van justitie zegt niet te begrijpen waarom de verdachte angstig was door gebonk op de deur. De aanklager zei niet uit te sluiten dat het gebruik van xtc en het drinken van een halve fles whisky een rol heeft gespeeld en een verklaring kan zijn voor het gedrag van de verdachte. Over het wapen: ,,Dat was wel doorgeladen.’’

Museum en casino

De geëiste celstraf van 98 dagen is de tijd die de verdachte in voorarrest heeft gezeten. De verdachte verklaarde dat hij zijn baan in goed overleg met het Groninger Museum heeft beëindigd. Hij vond een baan bij het Holland Casino, maar toen hij aan het einde van de proeftijd geen verklaring van goed gedrag (verklaring omtrent gedrag, vog) kon overleggen, moest hij vertrekken. Zijn wapenvergunning is ingetrokken.

De agenten hebben schadevergoedingen (1.700 euro ) ingediend, de ex-partner claimt 4.000 euro smartengeld. Een van de agenten zei in de rechtszaal: ,,Ik heb in de loop van een vuurwapen gekeken. Hij kon beslissen over mijn leven. Dat moet ik de rest van mijn leven dragen.’’ De officier van justitie vulde aan: ,,Agenten zijn geen RoboCops, maar mensen.’’

Verbijsterend en stuitend

Advocaat Pieter van Diest vindt dat het Openbaar Ministerie de verdachte niet kan vervolgen omdat de politie heeft geknoeid met het onderzoek. De verdachte moet dan ook vrijuit gaan. De politie was volgens hem niet op zoek naar de waarheid, maar wilde haar eigen zaak rondmaken. Ze waren niet geïnteresseerd in de waarheid. Van een fair trial is geen sprake. Er is geknoeid met verklaringen. Processen-verhaal zijn vervalst. Getuigen zijn gestuurd. Dat is verbijsterend en stuitend.’’

De officier van justitie: ,,Quatsch. Dat de raadsman zich zo te buiten gaat is bizar.’’

De uitspraak is over twee weken.


Je kunt deze onderwerpen volgen
Groningen
menu